Eternal religion's mission on Earth — @дневники: асоциальная сеть

среда, 22 июля 2009

13:01

Очень хороший отрывок из лекции, проясняющий понятие "среднего класса"

My happiness is your nightmare

Гудков: Я не хотел бы это связывать с «азиатчиной», не определив предварительно, что это такое. Слишком расплывчатая вещь. Так же, как и категория «средний класс», которой мы вынуждены пользоваться для объяснения с внешними партнерами. Но это словоупотребление не наше, оно идет извне, со стороны наших заказчиков. Я придерживаюсь той точки зрения, что в России нет среднего класса, и пока его не может быть, потому что принципы стратификации нашего общества (а это очень инерционные вещи) совершенно другие. Как вы знаете, средний класс по своему происхождению - понятие чисто цензовое, а не социологическое. Обнаружилось (примерно в 40-х годах), что в США люди с определенным, статистически средним доходом имеют общие черты. Они не наследовали свое благосостояние от своих родителей, предков. Они его сделали сами, благодаря полученному профессиональному образованию, благодаря достигнутой высокой квалификации, интенсивной и успешной работе, а не случаю, связям, аристократическому происхождению, этническим, партийным или иным партикуляристским привилегиям и тому подобному. Другими словами, социологи лишь проинтерпретировали своим образом результаты происшедшей в первой половине двадцатого века институциональной дифференциации, связав уровень благополучия с самосознанием или специфическим этосом, который сложился в современном обществе. С рыночной экономикой, демократией, правовым государством, этикой достижения, короче, с «открытым обществом», или обществом с открытыми возможностями. Раз эти люди сами себя сделали, то они воспринимают себя, свои взгляды и ценности в качестве нормы, считают себя «солью жизни», «пупом земли», если назвать вещи своими именами. Их социальная идентичность – продукт особого устройства общества, в котором они воспринимают себя, свои представления как точку отсчета для оценки других людей или стран, как систему координат. Переносить внешние характеристики этой группы (образование, владение имуществом, профессиональную квалификацию) на действительность нашей страны, где государство было единственным работодателем и оценщиком индивидуальных достижений, по меньшей мере, неверно, а часто это просто сознательная фальсификация, отвечающая идеологическому заказу властей или грантодавателей. Смысл один - показать: ребята, у нас все, как у людей, и все будет нормально. Потерпите немножко. Пусть у нас пока маленький средний класс. По нашим оценкам, группу с аналогичными западным характеристиками можно оценить в 4 – 7% взрослого населения, максимум. Но мы обещаем, что средний класс в ближайшие 10-15 лет разрастется до 40 и даже до 60%. Возможно, что так и будет, ну не до 60, хорошо, так до 20%, и только при условии благоприятных тенденций институционального развития. Но все равно это не будет большей частью населения. Поэтому мы в Левада-центре стараемся избегать это словоупотребления. Предпочитаем говорить: «люди, добившиеся успеха». И действительно, как показывают наши опросы, такое самоназвание охотно использует успешная, образованная молодежь. 75% из них занято в частном бизнесе. Большинство из них, по-моему, 90%, кажется, имеет высшее образование, 9% - даже с двумя высшими или со степенью. По крайней мере, с одним иностранным языком, свободно говорящие. То есть по всем признакам это успешные люди, но не хозяева жизни. Они чувствуют, что их существование ничем не гарантировано, не обеспечено. Что, вопреки своим представлениям и интересам, в своей жизни они вынуждены прибегать к блату, к коррупции, к взяткам, договариваться, действовать не по закону, а по понятиям, и прочее, прочее, прочее. Отсюда - вот эта неуверенность, негарантированность существования, собственности, достигнутого, создающая ощущение повышенной тревожности и неопределенности будущего.

@темы: чтиво, жизнь

URL