...и считаю, что в какой-то новой области нужно насмотреть/начитать определённый объём, прежде чем делать выводы и обобщать.
Прям начиная с аниме - все новые медиа-продукты иных культур сначала воспринимаются именно в соотношении с собственной культурой (или уже прилепившимся культурным багажом) и оценить жанр, а то и целую национальную культуру по паре десятков вещей практически невозможно. Свежее и необычное на первый взгляд потом окажется въевшимся штампом, какие-то моменты могут быть истолкованы совершенно противоположным образом.
Например, аборты в Южной Корее. Человеку незнающему может показаться крайне продвинутым, что когда забеременевшая незамужняя героиня собирается прервать беременность - это не осуждается, особенно в сравнении с нашей противоабортной истерией. Но если знать, что матери-одиночки в ЮК угнетаются всеми возможными способами, поскольку нарушают конфуцианскую патрилинейность, и дедушки с бабушками похищают внуков, чтобы отдать на усыновление - совершенно по другому картина выглядит.
Километраж насмотренного необходим, чтобы отличить от привычной колеи авторское высказывание.
И начинать надо с самого просто - с уровня колобка практически.
Потому что надо признать - мировая культура стала мета во всех смыслах и для качественного культурного продукта очень высокий порог входа. Допусти, Reply 1997 может оценить в полной мере только человек, высший в Пусане, чьи подростковые годы пришли на вторую половину 90-ых. Ссылки, аллюзии, камео сейчас составляют очень значительную часть от получаемого при просмотре удовольствия.