My happiness is your nightmare
Фильм 1965 года с Папановым, посмотрела, потому что нынешний глава ФТС там играл ребенком (неисповедимы пути киномана). Про врача-акушера и его трех сыновей. Начинается с того, что вся палата роддома рыдает из-за того, что родили дочерей. Я сразу такая - О.О? Но потом фильм выправляется, потому как начинается советская романтика - внезапная и очаровательная. Особенно впечатлил роман старшего сына (Коренев, он же Ихтиандр) с Натальей Фатеевой - женщиной постарше и вообще начальницей. И вообще мальчики там вах-вах, и даже в джинсах. Ну и заканчивается всё хоть и сказочно, но жутко положительно.
Их советской романтики посоветовали ещё на форуме "Осенние соблазны", "Коллеги", "Девять дней одного года", " Женя, Женечка и Катюша", "Дело было в Пенькове", "Дом в котором я живу", "Летят журавли", " "Вас ожидает гражданка Никанорова", "Белые Росы".
Их советской романтики посоветовали ещё на форуме "Осенние соблазны", "Коллеги", "Девять дней одного года", " Женя, Женечка и Катюша", "Дело было в Пенькове", "Дом в котором я живу", "Летят журавли", " "Вас ожидает гражданка Никанорова", "Белые Росы".
да ее там и нет. там же про войну. любовь есть, романтики - нет ((
а вот там она есть, да ))
меня тоже потянуло на что-нибудь простое, сил нету на шедевры, я бы чего-нибудь светлого хотела посмотреть ))
Меня там, помимо прочих моментов, убило заявление врача выписывающимся мамам: "Детей кормить строго по часам и на руках держать как можно меньше".
И вообще мальчики там вах-вах, и даже в джинсах.
С этим согласна, но меня оба романа поразили. Где развитие отношений? Ну да, женщины симпатичные, но неужно их сыновья только за это и полюбили? Что за поверхностность? Где качества, выделяющие этих женщин из толпы? Я их не заметила. Или веснушек достаточно?
А ещё странно, что средний сын на лекции только начал проходить задачи педагодики и роль учителя (что делается на первом курсе, вроде бы, введение вообще-то) а через пару дней? недель? (сколько фильм длится? ведь недолго - в начале мамы плачут, что дочерей народили, а в конце их выписывают) уже окончил институт и получил распределение. Временная петля?
С этим согласна, но меня оба романа поразили. Где развитие отношений? Ну да, женщины симпатичные, но неужто их сыновья только за это и полюбили? Что за поверхностность? Где качества, выделяющие этих женщин из толпы? Я их не заметила. Или веснушек достаточно?
Я валялась от собеседования на работу (Для меня сейчас очень актуально):
- Здравствуйте.
- Здравствуйте.
- Вы директор?
- Да, я директор. Проходите, садитесь. Я слушаю вас.
- Мне сказали, что вам нужен художник.
- Да, нужен.
- Я хотел бы у вас работать. Я окончил художественный институт.
И т.д. а в конце беседы: Пойдёмте, я покажу вам кинотеатр.
Они даже не знают кого как зовут, никто не представился. Диплом не показал, может он вообще - великий комбинатор, а она повелась.
но спишем на молодость и феромоны - они оба такие няшечки.
Это да, но Валя тоже была ничего, и у них с Димой много общего было (да хотя бы в одном доме живут, в одном институте учатся), а с ней было несерьёзно, а с веснушчaтой с бухты барахты серьёзно, аж жениться собрался. А у неё комплексы по поводу внешности, совсем необоснованные.
Это да, но Валя тоже была ничего, и у них с Димой много общего было Вот именно, Валя была девица под боком, удобная. А тут наверное генетическое совпадение. А у неё комплексы по поводу внешности, совсем необоснованные. В 17 лет кто херней-то не страдает? Моя мама до сих пор переживает из-за веснушек.