Читаю блог феминистской критикессы корейщины. Фанатка "Баффи" (закономерно). Вспомнила времена, когда Ведон - это было феминистично.
Короче, нету идеала на свете. Человек, расписывающий метафизику и символизм в "Наследниках" (?? Ну оокей), стирает из поля зрения всё, что в его точку зрения не вписывается - помните в "Секрете" машинный поцелуй? Ну он реально сомнителен, но вот оказывается, что когда героиня при завершающей части закрыла глаза и заплакала - это она отдала себя в сексуальное рабство, о как! Потому что до этого она никаких чувств к Минхёку не проявляла. Тут даже я, яростно поддерживающая культуру согласия везде и всюду, припухла. Это, наверное, какая-то десентизация американской культуры и потеря понятия "интимности", что проявлением каких-то чувств является только яростный засос как минимум.
Ну и вообще, почему "owning her sexuality" является мерой "сильности" женского персонажа? Женщина может вообще не интересоваться сексом, ей может быть не до этого, у неё могут быть какие-то загоны на тему секса, неудачный опыт или какие-то убеждения/мировоззрения. Измерять женский персонаж её сексуальной раскрепощённостью - это сексизм. Не, я бы хотела увидеть неприкрытое физическое влечение со стороны женщины хоть где, но отношение к сексу не делает персонаж более или менее феминистским.