My happiness is your nightmare
Есть вечные вещи, неизменные по крайней мере на человеческом веку: восход солнца и луны, приход весны, звезды, споры: кто привлекательнее Ангел или Спайк.
И хоть тема это абсолютно неблагодарная и много раз пройденная, и чисто субъективная, но никак я не могу удержаться от рационализирования.
Сначала отказ от субъективности: я лично и Ангела, и Спайка признаю привлекательными мужчинами, но сами они меня не интересуют. Т.е. я бы ни с тем, и не с этим. Но как бескорыстный ценитель мужской красоты считаю нужным высказаться.
Итак, Ангела, думаю, защищать нечего, там основные претензии к губам, неандертальскому лбу, глазам, в общем, по субъективной мелочевке.
Со Спайком сложнее. Основная претензия к нему, что он "мелковат", "дохловат", "женственен", "и вообще непонятно, чего вы в нем нашли..." Основания для этого, конечно, есть - на фоне ДБ, особенно пятого сезона, ДМ действительно смотрится не гигантом, но, думаю, дело не в этом.
Первоосновой подобных точек зрения может быть крепко въевшееся в плоть и кровь социума представление о том, что "мужик должен быть могуч, вонюч и волосат". Т.е. потеть тестостероном и уметь набивать морды всем и каждому. Косая сажень в плечах и вообще везде. Абсолютно логичный и обоснованный эволюцией выбор.
Но поскольку мы всё-таки животные социальные и эмоциональная сфера у нас более развита, то вступают в игру и другие факторы.
Вообще, это представление аналогично тому, что привлекательными могут быть только женщины с большой грудью, длинными ногами и волосами, в мини-юбке и вандербра. Нет, они, разумеется, тоже привлекательны, но люди, так считающие (а их много, и среди них есть и мужчины, и женщины) просто поражаются, когда в центре мужского внимания оказывается что-то, по их мнению, захудалое, мелкое, плоское или наоборот, полное, с неровными зубами, в джинсах и коротко стриженное. А вот вокруг неё штабеля и штабеля. Потому как она ТАК улыбается! ТАК смотрит! ТАК смеется! ТАК ходит! Что бьёт в самую точку. По-разному это называют: природным обаянием, магнетизмом, "изюминкой", неважно. Но факт есть факт: один взгляд и в зобу дыхание спирает.
К тому же у ДМ есть допбонусы в виде ресничек и прочего...
И хоть тема это абсолютно неблагодарная и много раз пройденная, и чисто субъективная, но никак я не могу удержаться от рационализирования.
Сначала отказ от субъективности: я лично и Ангела, и Спайка признаю привлекательными мужчинами, но сами они меня не интересуют. Т.е. я бы ни с тем, и не с этим. Но как бескорыстный ценитель мужской красоты считаю нужным высказаться.
Итак, Ангела, думаю, защищать нечего, там основные претензии к губам, неандертальскому лбу, глазам, в общем, по субъективной мелочевке.
Со Спайком сложнее. Основная претензия к нему, что он "мелковат", "дохловат", "женственен", "и вообще непонятно, чего вы в нем нашли..." Основания для этого, конечно, есть - на фоне ДБ, особенно пятого сезона, ДМ действительно смотрится не гигантом, но, думаю, дело не в этом.
Первоосновой подобных точек зрения может быть крепко въевшееся в плоть и кровь социума представление о том, что "мужик должен быть могуч, вонюч и волосат". Т.е. потеть тестостероном и уметь набивать морды всем и каждому. Косая сажень в плечах и вообще везде. Абсолютно логичный и обоснованный эволюцией выбор.
Но поскольку мы всё-таки животные социальные и эмоциональная сфера у нас более развита, то вступают в игру и другие факторы.
Вообще, это представление аналогично тому, что привлекательными могут быть только женщины с большой грудью, длинными ногами и волосами, в мини-юбке и вандербра. Нет, они, разумеется, тоже привлекательны, но люди, так считающие (а их много, и среди них есть и мужчины, и женщины) просто поражаются, когда в центре мужского внимания оказывается что-то, по их мнению, захудалое, мелкое, плоское или наоборот, полное, с неровными зубами, в джинсах и коротко стриженное. А вот вокруг неё штабеля и штабеля. Потому как она ТАК улыбается! ТАК смотрит! ТАК смеется! ТАК ходит! Что бьёт в самую точку. По-разному это называют: природным обаянием, магнетизмом, "изюминкой", неважно. Но факт есть факт: один взгляд и в зобу дыхание спирает.
К тому же у ДМ есть допбонусы в виде ресничек и прочего...
а еще я новое узнала - про все эти хвори. а то я раньше валила на звездность и лень. время потрачено с пользой ))
мне тоже нравятся оба, нопервым понравился Спайк. Помню, ДБ я считала сначала уродом (я начинала смотреть с четвертого баффского, видела его соответственно только пару раз), но после того, как посмотрела первый "ангельский" сезон, крышу снесло. Отсюда вывод - лично меня ДБ взял именно обаянием, ДМ - именно более классической внешностью. Что касается телосложения, то у поклонниц Элайджи Вуда вся эта волосатость и могучесть давно ушла на второй план ))